« Bras de fer pour la reconnaissance de Chypre. | Page d'accueil | 70 $ le baril »

28.08.2005

La solution de Perben contre le prix du baril.

Dominique Perben, ministre des transports a dévoilé hier la solution pour réduire la facture pétrolière de chaque français: baisser sa vitesse de 15 km/h sur les autoroutes.
"En baissant sa vitesse de 15 km / h le prix du plein d'essence revient au même niveau qu'avant la hausse". 
Il suffisait d'y penser !

Néanmois, cette mesure peut avoir un réel effet bénéfique sur le nombre d'accidents de la route. Et ça, ce n'est pas négligeable.

13:34 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Politique

Commentaires

Et c'est aussi vrai sur la consommation de carburant. Pour une fois, ce n'est pas faux ;-)

Ecrit par : Philippe | 28.08.2005

Sur ce sujet, il ne faut se méprendre.

1/ Le problème de la consommation d'essence : chacun est assez responsable pour autolimiter sa propre consommation, et donc le cas échéant ajuster sa vitesse, sans pour cela que le gouvernement légifère sur les limitations de vitesse.

2/ Profiter des faramineuses hausses du brut pour limiter les vitesses en invoquant non seulement l'économie dégagée pour les ménages, mais aussi l'impact "providentiel" sur la sécurité routière revient à détourner le sujet initial.
Mr Perben prendrait-il les citoyens pour des naifs ? je ne peux pas le croire ....

J'en profite pour ajouter que la vitesse n'est pas le facteur noir en terme d'accidents routiers. Les comportements dangereux (distance de sécurité au premier lieu) arrivent loin devant sur les autoroutes.
Mais le nombre d'accident sur autoroutes est largement dépassé par celui des accidents survenant sur des routes secondaires : à bon entendeur ...

3/ A l'attention de Mr Breton : il existe un mécanisme efficace pour soulager les Français face à l'augmentation sans précédent du brut tout en maintenant un niveau de revenu stable de la TIPP :
la TIPP flotante.

Ecrit par : Jon | 29.08.2005

stop aux 4 /4 et autres grosses berlines qui consomment trop!..., et avis aux parisiens prenez le velo il fait encore beau et c'est bon pour la santé.......!

Ecrit par : dominique | 29.08.2005

Effectivement, limiter la TIPP est une mesure à effet imédiat.
Cependant, le gouvernement n'a surement pas envie de se couper de cette manne financière.

Sur la limitation de vitesse envisagée par Mr Perben, a mon sens l'a suggérer ne peut faire de mal, mais l'imposer ne serait pas une mesure trés apprécié.

Mr Rocard en son temps s'y était frotté, et avait du faire face à de fortes levées de bouclier.

Le pétrole est cher, c'est vrai, mais désormais il faut vivre avec.
C'est une denrée rare, épuisable, et ce qui me choque dans ce débat, c'est que nous ne pensons pas assez aux générations futures.

Un reportage hier sur TF1, montrait que de l'essence à l'huile de colza permet a bon nombre d'agriculteur de diminuer leur facture énergétique.
Pourquoi ne pas développer ce type d'énergie à plus grande échelle?

Des solutions existent, il faut seulement la volonté politique de les développer....

Ecrit par : politique et polémiques | 29.08.2005

OUI m'enfin baisser de si peu la vitesse, est ce que ce n'est pas un peu une rigolade ! çà me parait peu convaincant .... D'ou une de mes interrogations réccurentes... Si l'on parle de çà n'est ce pas pour taire d'autres choses ?

Ecrit par : virginie | 29.08.2005

Une baisse de la vitesse de 15 km /h n'est pas négligeable en terme de réduction de consommation d'essence, même si cela peut paraitre peu convaincant.

D'ailleurs virginie, c'est lors du 1er choc pétrolier que les limitations de vitesse ont fait leur apparition.

Par contre, je ne vois pas ou tu veux en venir
dans ton commentaire? Le gouvernement voudrait-il "taire" quelque chose a ton sens?

Ecrit par : Politique et polémiques | 29.08.2005

Pour réduire la facture pétrolière de chaque français, c’est très simple: supprimer les taxes.
Actuellement, la TIPP est fixée à 58,92 centimes d'euro par litre d'essence et à 41,69 centimes d'euro par litre de gazole.
La tva est de 19.6%, applicable sur le prix du carburant TIPP comprise.
Le litre de super sans plomb à 1.35 euros à la pompe aurait un coût réel de 0.5395 euro.
( 1.35= [X +0.5892]+0.196[X+0.5892] ).
Donc, dans cet exemple, il est trompeur de dire que les taxes représentent 60% du prix à la pompe.
Ce qui est déjà énorme.
En réalité, les taxes ont fait passer le prix du litre du super sans plomb de 0.5395 euro à 1.35 euros.
Soit multiplié par 2.5 !

Alors quand j’entends Loos ou Perben donner des conseils d’ami du style « changez votre bagnole pour une cylindrée plus petite, faîtes gonfler vos pneus, modifiez vos habitudes de conduite, roulez moins vite, d’ailleurs on va proposer de baisser la vitesse maximale sur autoroute de 130 à 115 km/h pour le bien de votre portefeuille », je me réjouis de ne plus voter pour ces bâtards de droite (à part pour Madelin) depuis 10 ans.

Ecrit par : plermite | 30.08.2005

Ton raisonnement plermite est tout à fait juste, essai simplement de ne pas être trop "vulgaire" dans tes commentaires.

Oui les taxes représentent une surcharge énorme pour chaque particulier.
Oui le discours de Perben fait état de la mauvaise foie profonde du gouvernement.

Néanmoins, si nous pouvons prendre conscience que le pétrole est une matière première qui n'est pas inépuisable, ce sera deja ça.

Ecrit par : politique et polémiques | 30.08.2005

Deux mots,
pour dire que je suis en ligne avec plermitte, d'une part et avec politique d'autre part (sur le caractère vulgaire de plermitte comme sur fond)

Car il est aussi important dans le dialogue d'assurer la contradiction que de signifier son approbation !

Ecrit par : jon | 30.08.2005

Moi, je mets de l'huile de colza à 0,79 cts/litre ( E.D) dans mon réservoir. Ma voiture roule en été à 50% de diesel , l'hiver je mets 25% de colza. Pas de TIPP, mais une TVA à 5,5%. Ca me coûte moins et en plus c'est plus écolo.

Pour ceux que ça interesse......allez sur le site
http//www.oliomobile.org/forum

Ecrit par : ali | 31.08.2005

Laetitia et Jon, que mes propos (pourtant retenus et modérés) vous paraissent vulgaires, j’accepte votre verdict et cela ne changera rien à mon attitude.

Le summum de la vulgarité est atteint quand :

- des politiciens du genre Loos et Perben donnent des conseils débiles au conducteur matraqué par les taxes sur l’essence. Je suppose que ces messieurs ont une Twingo comme voiture de fonction ou dans leur vie privée.

- des donneurs de leçon, la bouche en cul-de-poule se goinfrant dans des restaurants à 1000 euros le couvert, style Ruquier ou Ardisson, disent qu’ils seraient prêts à payer plus d’impôt pour réduire « la fracture sociale ». Que tous les nantis ayant des problèmes de conscience filent directement 90 % de leur fric aux pauvres, mais qu’ils n’obligent pas les autres, par l’impôt, à les imiter.

- des démagogues prônent l’expropriation pour en faire des logements sociaux. Rien ne les empêche d’accueillir chez eux tous les miséreux.
La vulgarité des mots est préférable à celle du caractère.

Ecrit par : plermite | 01.09.2005

Effectivement je te comprend plermite.
j'essazie souvent de me raisonner et de me contenir et parfois, comme ce doit etre ton cas, je n'y arrive pas.

µoui c'est inadmissible, comme la note que j'ai faite sur l'immeuble du 3ème arrondissement, et la réponse que j'ai faite a henri sur le poste précedent.

De qui se moque -t-on?
De nous justement.
De nous français.
Et parfois il y en a marre
mais vraiment marre

Ecrit par : Politique et Polémiques | 01.09.2005

dans la lignée des discours politiques qui nous prennent pour des gogos, j ai entendu: baisser les taxes sur le petrole coute trop cher pour que l etat puisse se le permmettre

c est donc nous prendre pour des gogos, je ne ferai pas un calcul en X comme plermitte pour expliquer, n importe quel bachelier peut faire la mise en equation, mais en deux mots, l etat sans perdre de revenu peut absorber les fortes hausses

Exemple par rapport a un prix de reference de 1€/L composé à 80% de taxes (TIPP + TVA); a la pompe proposé actuellement a 1,5€, le litre pourrait, a condition de baisser a 65% la part des taxes dans le prix payé par le consommateur, couter seulement 1,2€ sans que ca fasse perdre d argent a l etat... et je sors pas de l'X (lol)

Ecrit par : richard | 07.09.2005